[email protected]
+7 (915) 280-21-33

Katiko: Дневник

Главная > Пользователи > Katiko > Дневник > McMillan paces have changed...

McMillan paces have changed...

15.07.2012 19:47

И довольно значительно, на мой взгляд. Почти все бегуны любители используют его калькулятор, для определения тренировочных скоростей и предсказания времени на марафоне. Несколько дней назад он изменил свои расчеты в сторону убыстрения тренировачных бегов. И теперь длительные, к примеру, практически приравняны к марафонской скорости.  И чем быстрее бегун, тем ближе его длительные должны быть к МС.

 

http://www.mcmillanrunning.com/index.php/calcUsage/calculate

 

Плюс он делает дележку на Speedster и Endurance Monster, объяснения дает там же.

 

Вот тут он дает объяснения в произошедших изменениях (с американского форума взято). Так что теперь вопрос "а не быстро ли я бегу свои длительные?" (привет, Виталий :) ), стоять не должен. Должен стоять вопрос "а не слишком ли медленно я их бегу?" :)

 

Hey guys! Greg McMillan here. Yes. The Calculator is evolving. We know a lot more about physiology (particularly with newer runners) than we did when I first created it back in graduate school so some of the pace ranges are slightly modified from before.  

 
First, you'll notice that the endurance workout ranges are wider. One reason is that we now know that there is more variability in this training zone so you can run slightly slower and faster on the workouts and still receive the benefits. 
 
Second, one negative of the Garmin generation is that folks are starting runs too fast. They feel their first mile must be within the zone. That's not true. Give yourself some time to ease into it. A benefit of the wider zones is that you can start a little slower and not feel rushed to get into the zone.  
 
Third, for some runners, they have been running too slow all the time. The speedster types at the front of the pack have the problem of training too fast all the time but now we know that some runners at the middle to back of the pack have been training too slowly on too many of their runs. Some runs must be slow but some should be a bit quicker. So, the paces are a little faster for these runners BUT you must remember that these paces are for the running part since some runners are walking and running across their easy and long runs.  Don't let this be daunting. Just ease into it. Start picking up the pace a bit on a FEW (not all) runs and I bet you'll find that after a month or two, you'll see your average running pace for all your runs move into the new zones (and your fitness will see a boost).   
 

I suspect the other zones won't be too much of a change but you may find the Stamina workouts to be a bit faster. My ongoing research into the speed of the lactate threshold (the most important predictor of endurance performance) shows that we can actually push these workouts a bit faster as we get fitter. So, start at the slow end of the range in the early part of your training plan but over time, challenge yourself a bit to move toward the faster end. Again, take your time but realize that by challenging yourself in this way, you will boost your fitness.  

 
Lastly, we have some really cool new features coming in the near future so we've added some of the new input variables as we get these features ready for launch.  These don't affect the number yet but will in the future. One feature we are adding will be for heat adjustment of race times and training paces for those athletes training and racing in hot and/or humid conditions. I'm particularly excited about this because as many of you are currently experiencing, you simply can't match the calculator times at this time of year simply due to the heat. For now, just run by feel and adjust the paces much, much slower for hot conditions and look for this great option in our upgraded Calculator coming in the next few weeks.
 
Ok. That's it for now but I did hear of this post and wanted to add some insight into the changes. Please surf over to the McMillan Running Company Facebook page where we answer your questions and keep you up to date on the Calculator and all the new tips and tricks to help you train smarter and run faster. 
 
Best,
 
Greg
Cергей Евдошенко Cергей Евдошенко
16.07.2012 09:48

Прочитал Катин пост в переводе.
Да, МакМиллан говорит о том, что надо обязательно делать поправку на жаркую погоду, но предлагает это сделать самостоятельно по своим ощущениям, пока не введёт коррекцию в свой калькулятор. (Хотя это весьма спорно!) 

И вот тут нас подстерегает некоторая опасность,т.к. мы слишком индивидуальны физиологически в эти моменты бега. Нужны знания и опыт в таких условиях.

Поэтому я и перешёл от Фитзингера к Хорвиллу, к его теории о "пятиступенчатости " в подготовке.

Пользуюсь его калькулятором , в котором учитывается не только возраст, но и пол, погодные условия, питание и пр.

Перешёл к тренировкам в циклическом отношении  от 7-ми  к 10 и 14 дневным,т.е. тренировки через день с восстановлением / отдых 48 часов.

Пример, Юра Копошилов , 59 лет. Член нашего клуба.

В апреле  он пробегал с большим трудом 1000м  за 4:24, 

а 14 июля кроссовые 1500 метров преодолел за 5:40, показав при этом результат в среднем

3:46/км при температуре +30 в тени. Кстати, готовился по плану Хорвилла :" 10 дневный цикл подготовки дистанции 10км" - это вольный перевод названия статьи. 

Я не претендую на конечную инстанцию, но уже здесь на форуме видны ваши сомнения и выводы относительно подготовок. Следовательно, я был прав в дискуссии с Алекс13 весной этого года, когда говорил о том, что необходимо в своей тренировочной работе уметь рассчитывать каждую тренировочную дистанцию исходя из своего ЧССмах и лучших соревновательных результатов прошедшего бегового сезона., а также обращать больше внимания на восстановительный процесс.

Чем лучше мы подготовлены к соревновательной дистанции, тем лучше переносим жаркую погоду , это аксиома.

 

Yegor911 Yegor911
16.07.2012 11:16

Вот почитал, ознакомился, попробовал вбить свой прикидочный результат, оказалось мои тренировочные скорости вполне укладываются в полученные с помощью этого калькулятора...

 

Фруктенштейн Фруктенштейн
16.07.2012 12:38

Похоже, с этими калькуляторами нужно поосторожнее. В качестве исходного результата нужно выбирать результат, показанный действительно в условиях соревнований, а не на тренировке. Я на соревнованиях не бегал, поэтому в качестве ориентира взял 50:50 на десятке с одной из последних темповых. Полученные рекомендованные скорости ниже, чем те, на которых я бегаю тренировки (кроме разве что длительных).

Katiko Katiko
16.07.2012 16:06

Я, кстати, всегда говорила, что расчитывать свои скорости надо на основании своего сегодняшнего уровня фитнеса, поэтому когда меня спрашивают, с какой скоростью бегать, то первое, что я говорю - пробежать 10К именно на соревнованиях, а не самому по себе.

 

Что касается Хорвила, то он расчитан на бездетных людей (или со взрослыми) или неработающих и пенсионеров. Имея фул тайм работу и семью я не могу позволить себе роскоши бегать длительные на неделе и отдыхать в выходные, а по его скользящему графику именно так и получается. Мне обязательно надо занять два выходных - субботу и воскресенье (длительная), что бы высвободить лишнии выходные на неделе. И провести вечер с семьей, поужинать вместе, а не бегать вечером или не уходить спать сразу придя с работы, ибо утром вставать в 4 утра, что бы бежать длительную....Но мы все сами расставляем для себя приоритеты, для меня дом и семья, безусловно, идут впереди бега :)

36 36
16.07.2012 18:45

Считаю, считаю по калькуляторам, исходя из результатов соревнований, вроде все сходится.

Десятку пробежать, ок, один в один по расчету, полумарафон тоже, а вот длительные… больше двух часов пока даются оч. трудно.

Бегаю по обычному плану 4 тренировки в неделю, интервал, темповая, легкий бег и длительная. Интервалы и темповые строго по графику, как по пульсу, так и по скорости.

Думаю, что на длительных не хватает общей выносливости, может заменить интервальную на еще одну длительную (но чуть короче, чем вторая)?...

Vitali Antipov Vitali Antipov
16.07.2012 22:51

Дмитрий, если до марафона еще далеко, то однозначно на первом месте в приоритетах должна быть наработка общей выносливости и только на втором подтягивание прога АнП. У меня сейчас на неделе две длинных и одна АнП. Только за 3 недели до марафона, когда начну уменьшать обьемы недельного километража, перейду на две темповых/скоростных и одну длинную на неделе. Вам тоже советую сфокусироваться пока на увеличении недельного километража.

Алекс13 Алекс13
17.07.2012 00:27

Мое мнение калькулятор это не метод определения точного времени марафона. У кого то точно совпадет, у кого то будет чуть выше ориентировочное время по колькулятору чем на самом деле. Ключевую роль здесь играет то как человек тренируеться. Например для того чтобы хорошо пробежать десятку нужно каждую неделю бегать Анп и два раза в три недели Мпк тренировку, для длительных хватит 20-22 км - максимум, для марафона же необходимо Анп бегать раз в две недели а Мпк раз в три недели для длительных 22 км это минимум а максимум 33-35 км. То есть на соревнованиях я пробежал 10 км на минуту хуже своего друга, что ему по калькулятору дает как минимум 4,5 минуты приимущества в марафоне, даже если мы с ним будем готовиться вместе по одной тренировочной программе 12-16 недель, далеко не факт что он у меня выйграет в итоге и уж тем более не факт что он привезет мне 4,5 минуты на финише. Наример год назад у меня был личный рекорд в марафоне чуть более 3 часов, за год я сбросил больше 10 минут в марафоне, а на дестяке даже не смог повторить прошлогодний резульат (уступил личнику 40 секунд). В апреле этого за 3 недели до марафона прводил тестовый бег на 10 км что по калькулятору мне обещало время 3:01:00, на марафоне же я бежал на 6 минут быстрее при том что было гораздо жарче.

 

Что касеться того что 10 км нужно бежать именно на сревнования, то разницы то большой нет где бежать, важно чтобы это была точная трасса. Катя, Вам легко говорить что нужно бежать на соревнованиях, у Вас их там много проходит. А унас с этим проблемы, у нас в республике вообще бега как такового нет, в этом году я всего 2 раза учавствовал в соревнованиях - оба раза в марафоне и оба раза далеко от своего города (а у нас живет 600 тысяч человек а бега нет вообще).

Алекс13 Алекс13
17.07.2012 00:36

А что касеться того что нужно длительные бегать со скоростью марафона, то скажу да нужно, но редко! Делать это нужно раз в две-три недели, на той недели когда нет ни Анп ни Мпк тренировок. Большинство же длительного бега должно быть в тех же пределах ЧСС 70-80% от максимума ( и то 80% уже в конце длительного бега и во время жары). Соглашусь с Сергеем что восстановление важнее объемов. Я с апреля месяца набегал уже более 1600 км и 118 тренировок, пробежал 2 марафона и при этом сейчас мое самочувствие хуже чем было в конце апреля бег дается с трудом, пропало желание тренироваться, бег  стал в тягость. Пытаюсь восстановиться с помощью медленного бега. Так что мне эти километры в принципе ничего не дали, может жара так на меня угнетающе действует, дома даже ночью за 30 спать невозможно.

36 36
17.07.2012 11:11

Виталий, до марафона осталось мало (8 недель), менять думаю уже, что-то поздно, дотренируюсь по плану, который есть сейчас, посмотрю на результат, сделаю выводы. Километраж в неделю от 60 до 78. Возможно, я неверно построил цикл подготовки, но у меня не было в планах марафона, я готовился к десятке, пробежал точно по плану, потом к двадцатке, пробежал тоже в плане, потом к полумарафону, пробежал его быстрее целевого времени, далее посчитал по калькуляторам, время на марафон, получился диапазон от 3:15 до 3:30, готовлюсь к 3:30. Данный план включает в себя тестовые забеги на 10км и полумарафон с целевым временем, которое я в состоянии выполнить. Я этот план как бы оттестил под себя на предмет амбициозной/достижимости, просто периодически возникают сомнения, особенно после длительных :)

 

 

<<  <   1 2
Чтобы оставить комментарий, вы должны зарегистрироваться или войти на сайт.
 © 2010